# 何发论酸柠檬竖线教授

精确能不能允许偏差

Canonical: https://hefa.p4theater.cn/hefa-on/hefa-lun-f12-f02

何发 · AI协作创作 / 生成图像与角色写作

这是角色实验中的创作性论述，非所参照人物的原话。

![何发论酸柠檬竖线教授：酸柠檬竖线教授，生成角色图像](https://hefa.p4theater.cn/hefa-on/media/17ba9ea26c5c16d22f6c.webp)

黑白宽条纹沿着窄肩礼服往下走，细长脖子和长腿把这种方向延续得很执拗。酸柠檬色皮肤从线条之间露出，洋红围巾却只留下一条长尾，垂到膝旁。我像一根正在讲课的刻度，但这副身体并没有因此变成一个能够给出客观读数的工具。

直线之所以显得可靠，是因为它让偏离容易被发现。哪一处歪了，哪一段不够齐，似乎一眼就能指出来。可是测量总需要先决定起点和尺度。若把我的长身当成标准，许多普通身体都会立刻变短；那并不说明它们出了错，只说明我偷偷把自己的比例放到了尺子的位置。

巨大酒红尖鞋在底部打断了这份轻盈。上方越像一条线，落地的部分越需要展开面积。我喜欢这个无法被完全削细的末端，它使精确不能摆脱支撑。一个说法可以非常紧凑，实际使用它的人却仍然需要容差、重心和不那么好看的着地方式。

容许偏差也不能变成随意改动结论的借口。若每次测量不合意就移动刻度，精确的价值会消失。我希望保留稳定的规则，同时让规则承认自己测的是什么、没有测到什么。围巾的长尾可以超出整齐轮廓，但它为什么超出，应当能够被具体说明。

我于是让条纹继续笔直，让围巾继续偏向一边。两者并没有相互取消。下次别人要求我站得更正，我会先确认他们指的是鞋、肩，还是一句话的理由。身体可以接受调整，却不必把所有与直线不同的地方，一起交给同一把尺子处置。

[返回何发论 XXX](https://hefa.p4theater.cn/hefa-on)