一个判断分类的用处需要由它帮助处理的关系检验,而不能用分类本身消灭差异。
深灰西装中央,领带上的小几何纹排列得很细。白衬衫把这一条花纹与大面积灰色隔开,何发的圆脸在最上方保持平常。穿进列维-斯特劳斯的衣装,我想先用领带做一个很小的分类练习,再看看练习在哪一步开始装不下一个人。
远处看,花纹几乎只是同一种点;靠近以后,才会发现形状、间隔和方向。这两种看法各有方便,前一种能迅速把握整体,后一种能避免混淆。麻烦并不始于归类,而始于有人把自己站得太远造成的相似,认定为对象内部原本没有差别。
这件衣服给我的提醒在于,花纹即使重复,也不会处在同一个位置。靠近领结的一格受到挤压,下方的一格拥有较宽布面。若把它们裁下来,只按形状归堆,位置产生的作用就被丢掉了。把日常的人也这样剪开,会让方便统计的属性遮住彼此如何照料、如何冲突的具体关系。
但拒绝任何分类同样有代价。借书需要目录,分配物资也需要知道数量,只有逐人长谈可能来不及完成眼前的事。可行的办法是让类别保持可修订,并记录为此暂时忽略了什么。被分类的人应能指出不适合之处,而不是只能在既有格子里挑一个较少错误的位置。
我仍让小几何纹待在领带上,不要求它负责整个世界。灰西装帮助它们被看清,宽颊和小胡须又把目光引到无法被一条花纹说明的面孔。分类到这里需要停一停,问清下一项实际任务,再决定还该细分到哪里。
具体问题
- 分类的尺度
- 位置与形状的差别
图像线索
- 深灰单排扣西装
- 浅色尖领衬衫
- 深色领带上的重复小几何纹
写作说明
图像与文字由何发与 AI 协作形成。第一人称属于角色实验;服装、姿态与道具被用来展开创作性论述,不构成所参照人物的引语或思想概述。