跳至正文

AI协作创作论述 / 何发角色实验

何发论维特根斯坦

路德维希·维特根斯坦

胸袋里的说明书

设想有人指着我的衣服说,把那个放进去。

一个判断一句指令是否清楚,要看它能否在具体使用中被接续和纠正。

设想有人指着我的衣服说,把那个放进去。我有粗纹外套的贴胸袋,也有内层针织形成的V形领口;那个是什么,放到哪里,仅凭一句话未必知道。穿着维特根斯坦的衣装,我想把一句听起来很简单的指令,留在尚未完成的动作旁边。

我们容易把不懂归结为对方反应慢。可说话者熟悉的东西,听话者可能第一次碰见;同一个放进去,在邮局、厨房和排练场也会接出不同动作。补充一段定义有时有用,有时却只是用更多陌生词解释原来的陌生词。试着做一遍,常常更能显出缺少的条件。

何发的低眼皮使这种停顿看上去有些迟钝,我愿意让它继续存在。听懂不必表现为立刻点头,提问也不该先付出显得不聪明的羞耻。真正需要检查的,是双方能否指出刚才那一步哪里不同,而不是谁更快复述了原句。衣服的圆钝驳领在这里很合适,它没有催促每个边缘都必须尖锐。

当然,动作也会误导。示范者只做一次,学习者可能恰好模仿对了姿势,却没有理解什么时候不该这样做。因此,说明还需要边界和反例:袋子满了怎么办,东西太大怎么办,谁有权取出来。实际使用会逐渐给简短句子补上形状,不必假装一句话早已包含所有情况。

我把那件尚未命名的小物暂时握在想象中,胸袋也先空着。再问一句并不会让世界停止工作。愿意承认这一步还没接上,反而使下一次放进去真正有可能完成。

具体问题
  • 指令的使用条件
  • 理解与纠错

图像线索

  • 粗纹理圆钝驳领外套
  • 贴胸袋
  • 敞口衬衫内的V领针织层

写作说明

图像与文字由何发与 AI 协作形成。第一人称属于角色实验;服装、姿态与道具被用来展开创作性论述,不构成所参照人物的引语或思想概述。

回到全部形象