跳至正文

2017 / 语言、影像、纸上文字

Fafalish

一句话经过翻译、口音和听写,变成另一种语言的现场。

Fafalish展览现场:连续纸张沿图书馆墙面展开,下方是电脑工作位
Fafalish,CCA Simpson Library,旧金山,2017。图片:CCA/C Archives,CC BY-NC 4.0;网页压缩版。

何发的角色

创作者、展览策划

完整章节目录

语言如何成为材料

翻译没有把意思送回原处。

Fafalish于2017年10月2日至12月15日在旧金山加州艺术学院Simpson Library展出。影像《Kunlun (Brother Order)》与沿墙面、柱面铺开的纸上文字,构成这个多媒体项目。观众在图书馆里遇见的,是一句话不断经过别人的语言、耳朵与工具之后留下的形态。

项目从毛泽东的《念奴娇·昆仑》出发。中文被逐字译成英文,以带有中文口音的英语读出;声音被听作拼音,再被写回汉字,最后进入机器英译。在这一往返中,文字并没有恢复原状。发音、猜测和翻译工具都参与了改写。

纸张让转换的痕迹并置在墙上,影像与耳机则把时间和听觉带回阅读。观众可以沿着文字移动,也可以停下来听。这种观看并不要求先掌握一种“正确的语言”;它让语言怎样被认出、误听和重组,成为可见的过程。

六次转换 / 依据展览说明

  1. 01

    中文诗歌

    从《念奴娇·昆仑》的文字出发。

  2. 02

    逐字英译

    词语离开原来的句法关系。

  3. 03

    带口音的朗读

    书写进入声音与身体。

  4. 04

    听作拼音

    听者以另一套语言习惯辨认声音。

  5. 05

    写回汉字

    读音重新获得字形与意义。

  6. 06

    机器英译

    转换继续,形成新的文本。

展览照片:CCA/C Archives,CC BY-NC 4.0。此处保留图像内容,调整尺寸并压缩为网页格式。

从语言的误差,进入屏幕之间。

把Fafalish与2018年的YourTube并置,可以看见一个问题如何换了材料:我们接收的内容,已经经过怎样的转换?前者把口音、听写与翻译显露出来,后者让屏幕中的影像和评论进入观众共同落座的空间。两件作品都值得从现场装置开始看,再回到文本。

展览与原始资料
地点
Simpson Library,California College of the Arts,旧金山
时间
2017年10月2日—12月15日
项目 / 具体作品
Fafalish / Kunlun (Brother Order),2017

CCA VAULT展览档案、图片与策展说明 ↗

本页过程说明依据展览档案;“从语言的误差,进入屏幕之间”为2026年的回看文字。

在长墙、立柱与听读站之间

作品集把听读站、长墙和立柱分别记录下来。纸面文本经过不同的空间尺度:观者可以在平板前停留,也可以沿电脑桌上方的连续纸张移动,或在书架间的立柱前阅读。第33页另收录《昆仑》的文本画面,让不同语言与语音转写之间的距离可以并排观看。

翻译在镜头前发生

两份竖向测试录像把字体、图像与手机实时翻译界面放在同一条观察链里。“FUCK IS .mov”保存了拆开的英文字母与翻译结果变化;“白眼1.mov”则反复对准一张包含汉字和面孔的红色图像。它们呈现的是字形、图像位置和识别结果之间持续调整的过程。

现场长录像“MAH02831.MP4”长27分16.8秒,画面从围观与讨论转入纸张、手机和电脑屏幕之间的操作。原始照片“DSC02869.JPG”又从近处留下同一类过程:桌面铺着手写与印刷的图形,手机画面在显示器上出现,交谈的参与者与屏幕保持在同一空间里。

所据文献:FUCK IS .mov;白眼1.mov;MAH02831.MP4;DSC02869.JPG。

作品深读 / 2026 策展解读

Fafalish

如果语言不能准确回来,交流是否仍然发生?

作品年代:2017解读:2026

网站编辑解读 · AI辅助整理 · 版本 2026-09-16

一次转换的偏差,会变成下一次转换唯一能够面对的材料。声音并不听命于原文,字形也不保证把声音送回起点。这里的“错”不是在最终校对时被清除的残余,而是推动作品往前走的具体动作:口音、猜测、听力与软件共同改写意义。观众若只寻找最后一句话“到底什么意思”,就会错过意义怎样在途中获得身体。

图书馆也并非中性的展陈背景。沿墙与立柱铺开的纸张,把一般要求安静、准确的阅读空间变成转换链的现场;听读装置又使观众在看字与听声音之间切换。作品没有证明误解总能带来自由,它更具体地把判断权分散了:谁有资格认出、写下或纠正一句话,已经不再由一种标准语言独占。换媒介也因此成了改变发言条件的方法。

这次阅读的边界

不把机器误译拟人化为机器意图;不以错误表达断定创作者或观众的身份。

从哪些材料出发

据CCA VAULT展览说明、公开作品页与展场档案;私人回忆不进入本页。

作品资料

《Fafalish》,2017,语言、影像、纸上文字。何发的角色:创作者、展览策划。

作品 / 系列
Fafalish
年份
2017
媒介
语言、影像、纸上文字
何发的角色
创作者、展览策划
目录分类
主要作品

横向走一段

这件作品,还有这些岔路。

  1. 《断章》:由密集水平条带与矩形区块组成的横幅

    语言的偏移

    拆开以后还能怎样读

    Fafalish断章

    《断章》保留图像条带之间的断裂,Fafalish并置连续转写的文字;两者让接缝可读,前者重组视觉位置,后者改变声音与字义的对应。

    2017 / 语言、影像、纸上文字
    2012 / 摄影、灯箱

    对照原始材料
    1. 作品图像图像与呈现 ↗

      完整横幅由密集的水平条带组成,分区与接缝持续可见。

    2. 同期文献中文诗歌 ↗

      依据CCA展览说明保存六次转换:中文诗、逐字英译、带口音朗读、拼音听写、汉字重写与机器英译。

    沿这件作品继续漫游 ↗
  2. 何发《Lose losing》作品图

    语言的偏移

    材料规定怎样停留

    FafalishLose losing

    Lose losing把媒介写作一切可投射材料,Fafalish让纸面文字与听读装置并存;两者使表面参与表达,但前者仅凭静态记录不能确定放映节奏。

    2017 / 语言、影像、纸上文字
    2014 / 一切可投射材料

    对照原始材料
    1. 同期文献从照片到可投射的图像 ↗

      作品集的媒介条目为一切可投射材料,尺寸依展场;这条原记录不提供放映时长。

    2. 同期文献翻译没有把意思送回原处。 ↗

      CCA展览说明记录纸面文本、影像《昆仑》与听读装置共同展陈。

    沿这件作品继续漫游 ↗
  3. 格状拼贴与弯曲紫线构成的爱情中间派演出海报

    语言的偏移

    一句话怎样改变立场

    Fafalish控诉爱情失败后的中间派自救指南

    何发的《谁是中间派》以重复和文字游戏建立不稳立场,Fafalish以听写和翻译改变语句;写作与转换都介入意义,却不归并为同一种错误机制。

    2017 / 语言、影像、纸上文字
    2021 / P4U 沉浸式戏剧;关联写作

    对照原始材料
    1. 同期文献作品与何发的文字 ↗

      2021年4月23日剧目介绍与何发《谁是中间派?》提供观众选择、角色发言与重复文字的依据;主创署名分别保留。

    2. 同期文献中文诗歌 ↗

      依据CCA展览说明保存六次转换:中文诗、逐字英译、带口音朗读、拼音听写、汉字重写与机器英译。

    沿这件作品继续漫游 ↗
  4. YourTube装置现场,多块屏幕、外露线缆与相连座位

    语言的偏移

    后来的人怎样进入材料

    FafalishYourTube

    Fafalish让听写和翻译连续改动文字,YourTube将空耳、弹幕与再剪辑带入多屏;两者使材料获得后来解释,语言转换与既有观看痕迹的并置却有不同节奏。

    2017 / 语言、影像、纸上文字
    2018 / 多屏影像装置

    对照原始材料
    1. 现场记录一个播放文件回到装置中 ↗

      《何发布展说明》所示“大右.mp4”与保存的同名同大小文件相互对应,原帧保留弹幕与画中画。

    2. 同期文献中文诗歌 ↗

      依据CCA展览说明保存六次转换:中文诗、逐字英译、带口音朗读、拼音听写、汉字重写与机器英译。

    沿这件作品继续漫游 ↗

从这里,走向别处

作品之间的通道

档案中的相邻作品

其他作品与阅读