
紫色行动
在共同构建的虚构世界里,角色、规则、发言与集体判断成为剧场。
合作实践2021–2023 / 互动剧场、投票游戏与现场文字档案
六名斗士、四小时倒计时,观众手中的票不断改变现场。

《星期六四小时决斗俱乐部》是紫色行动下的一种演出与游戏模型。六名报名者以“斗士”身份进入现场,也带着各自真实的经历,争取观众的支持。2021 年十月二十三日的活动安排在北京一间拳馆,采取四小时倒计时和五轮淘汰。决定去留的不是格斗技巧,而是表演、游说以及观众手中的投票权。
招募说明明确无需专业表演经验,并安排数次工作坊性质的排练。拳台、倒计时、筹码般的弹珠和称量投票的秤,构成一种可见的分配机制:有人必须不断争取注意,有人拥有观看和判断的位置。何发与沈博伦、邵逸凡共同发起紫色行动,本作在这一合作框架内展开。
2023 年公开的四篇现场文本依次保存了第一至第四小时,把主持、斗士和观众的不同声音留在连续的事件中。原招募与实际记录可以并读,了解一种规则怎样在发言、追问、沉默与投票中被具体使用。本页保留原角色称谓,不在没有实名对照时给台词另配演员。
现场招募及记录中的弹珠投票,与后续《空间呈现方案》里的酒水计票表述,属于不同的呈现版本。方案保留六名斗士、四小时与五轮淘汰的结构,并为规则与日程提出另一种安排。阅读时应将 2021 年 10 月 23 日的事件记录与这些拟议条件并置。
参见《空间呈现方案》源第 13–14 页;本页原招募与四小时文本链接保留。
依据当时公开的招募、项目说明、后续记录,以及保留源页码的项目文献选页整理。活动公告、个人回顾与呈现提案分别阅读;英文为本档案整理译文。
拳台借来竞技的空间,却把较量转为如何获得支持。表演、真实经历、说服与观众判断进入同一个有限时间。这里没有单纯从被动观看到主动参与的进步:投票确实能产生后果,淘汰规则也让这个后果只能采取留下或离开的形式。观众有判断权,斗士却要不断争取被保留;两种位置的权力差异被具体做成了可见的秤与倒计时。
2023年公开的四小时文本,为规则增加了它在现实中被使用的过程。观众可以从招募中的许诺走进现场发言,核对规则怎样被主持、追问、沉默或游说改变。作品的政治性若要被讨论,应落在这种具体分配上,而不是只因为有投票就宣布实现民主。规则让事件开始,事件中的人又可能暴露规则没有预先处理的愿望与不满。
演出年与文本发表年分开;不在没有实名对照时为台词另配真人身份。
据2021年10月招募、公开演出记录及2023年4月10日第一至第四小时文本。
《星期六四小时决斗俱乐部》,2021–2023,互动剧场、投票游戏与现场文字档案。何发的角色:紫色行动共同发起及其游戏模型的合作实践。
引用本页:星期六四小时决斗俱乐部 · 2021–2023 · 紫色行动共同发起及其游戏模型的合作实践 · https://hefa.p4theater.cn/work/duel-club
横向走一段

规则与选择
《隐形的奥德赛》以失控为方案目标,决斗俱乐部以倒计时和淘汰运行;两者期待未知,实际投票后果却不能替尚未核实实施的提案作证。
2016年方案以失控为目标,提出对三十人团队实施一系列行为;这是提案的设定。
2021年10月23日活动招募规定六名斗士、四小时倒计时与五轮观众投票淘汰;后续提案不能替代此版规则。
从这里,走向别处
投票让观众决定去留,倒计时与淘汰规则却规定了决定的形式。