跳至正文

2021–2023 / 互动剧场、投票游戏与现场文字档案

星期六四小时决斗俱乐部

六名斗士、四小时倒计时,观众手中的票不断改变现场。

红色决斗俱乐部海报,中间为彩色笑脸图形
2021 年 10 月 23 日《决斗俱乐部》公开海报。
何发的参与
紫色行动共同发起及其游戏模型的合作实践
共同发起
紫色行动:沈博伦、何发、邵逸凡
演出
2021 年 10 月 23 日,北京 24KiCK 格斗学院博泰店
文本公开
2023 年 4 月 10 日,第一至第四小时
完整章节目录

把拳台变成判断的剧场

《星期六四小时决斗俱乐部》是紫色行动下的一种演出与游戏模型。六名报名者以“斗士”身份进入现场,也带着各自真实的经历,争取观众的支持。2021 年十月二十三日的活动安排在北京一间拳馆,采取四小时倒计时和五轮淘汰。决定去留的不是格斗技巧,而是表演、游说以及观众手中的投票权。

招募说明明确无需专业表演经验,并安排数次工作坊性质的排练。拳台、倒计时、筹码般的弹珠和称量投票的秤,构成一种可见的分配机制:有人必须不断争取注意,有人拥有观看和判断的位置。何发与沈博伦、邵逸凡共同发起紫色行动,本作在这一合作框架内展开。

四小时之后的文字

2023 年公开的四篇现场文本依次保存了第一至第四小时,把主持、斗士和观众的不同声音留在连续的事件中。原招募与实际记录可以并读,了解一种规则怎样在发言、追问、沉默与投票中被具体使用。本页保留原角色称谓,不在没有实名对照时给台词另配演员。

后续呈现方案中的变化

现场招募及记录中的弹珠投票,与后续《空间呈现方案》里的酒水计票表述,属于不同的呈现版本。方案保留六名斗士、四小时与五轮淘汰的结构,并为规则与日程提出另一种安排。阅读时应将 2021 年 10 月 23 日的事件记录与这些拟议条件并置。

参见《空间呈现方案》源第 13–14 页;本页原招募与四小时文本链接保留。

影像与相关文献

档案说明

依据当时公开的招募、项目说明、后续记录,以及保留源页码的项目文献选页整理。活动公告、个人回顾与呈现提案分别阅读;英文为本档案整理译文。

继续阅读

作品深读 / 2026 策展解读

星期六四小时决斗俱乐部

给观众投票权,改变了什么,又保留了什么?

作品年代:2021–2023解读:2026

网站编辑解读 · AI辅助整理 · 版本 2026-09-16

拳台借来竞技的空间,却把较量转为如何获得支持。表演、真实经历、说服与观众判断进入同一个有限时间。这里没有单纯从被动观看到主动参与的进步:投票确实能产生后果,淘汰规则也让这个后果只能采取留下或离开的形式。观众有判断权,斗士却要不断争取被保留;两种位置的权力差异被具体做成了可见的秤与倒计时。

2023年公开的四小时文本,为规则增加了它在现实中被使用的过程。观众可以从招募中的许诺走进现场发言,核对规则怎样被主持、追问、沉默或游说改变。作品的政治性若要被讨论,应落在这种具体分配上,而不是只因为有投票就宣布实现民主。规则让事件开始,事件中的人又可能暴露规则没有预先处理的愿望与不满。

这次阅读的边界

演出年与文本发表年分开;不在没有实名对照时为台词另配真人身份。

从哪些材料出发

据2021年10月招募、公开演出记录及2023年4月10日第一至第四小时文本。

作品资料

《星期六四小时决斗俱乐部》,2021–2023,互动剧场、投票游戏与现场文字档案。何发的角色:紫色行动共同发起及其游戏模型的合作实践。

作品 / 系列
星期六四小时决斗俱乐部
年份
2021–2023
媒介
互动剧场、投票游戏与现场文字档案
何发的角色
紫色行动共同发起及其游戏模型的合作实践
目录分类
合作实践

横向走一段

这件作品,还有这些岔路。

  1. 2016年CAFAM方案的团队介绍页,列出FakingAosome创始人与四个项目

    规则与选择

    失控也有被设定的范围

    星期六四小时决斗俱乐部隐形的奥德赛|行为展览方案

    《隐形的奥德赛》以失控为方案目标,决斗俱乐部以倒计时和淘汰运行;两者期待未知,实际投票后果却不能替尚未核实实施的提案作证。

    2021–2023 / 互动剧场、投票游戏与现场文字档案
    2016 / 合作行为展览提案 · 提案档案

    对照原始材料
    1. 同期文献一个关于失控的提案 ↗

      2016年方案以失控为目标,提出对三十人团队实施一系列行为;这是提案的设定。

    2. 同期文献把拳台变成判断的剧场 ↗

      2021年10月23日活动招募规定六名斗士、四小时倒计时与五轮观众投票淘汰;后续提案不能替代此版规则。

    沿这件作品继续漫游 ↗

从这里,走向别处

作品之间的通道

档案中的相邻作品

← 合作实践