2021↗
紫色行动
在共同构建的虚构世界里，角色、规则、发言与集体判断成为剧场。
合作实践2021 / 参与式剧场、审议游戏与过程记录
最终解决方案
在虚构的末日决议会里，发言、判断与投票成为戏剧行动。
- 何发的参与
- 紫色行动共同发起、决议会参与与署名反思
- 共同发起
- 紫色行动：沈博伦、何发、邵逸凡
- 发展关系
- 由《斗兽场》测试发展，成为紫色行动的一个模型
- 公开实践
- 2021 年内测招募、决议会与反思文章
完整章节目录
把判断交给现场
《最终解决方案》设定了一个虚构的末日世界：参与者必须通过决议决定角色的去留。五月内测招募安排十二名决议员与四名候选人，候选人以非武力方式自证，决议员经过问询、讨论与投票作出判断。剧中的“处决”指淘汰和离场。六月版本的规则、七月版本的问答与此后的讨论并非完全相同，档案因而把它视为持续修订的剧场模型。
何发在七月十四日的署名文章中明确回顾自己参加过数次决议会，写下假定情境如何触发对生命与存在的反复思考。他同时介绍了把现场话语整理成文本、保留批注与反思的记录方法。2022 年的回顾则把本作列为沈博伦、何发、邵逸凡共同发起的紫色行动中较为具体的事件。
作为合作实践的作品
本作把戏剧从预先写好的台词移向共同制定又不断遭遇阻力的程序。候选人的自述、决议员的理由、规则的限制与事后的异议，共同构成可回看的材料。个人经历留在参与者各自的名下，何发在此以共同发起、参加和记录反思的角色进入作品。
按版本阅读规则
项目介绍与空间呈现方案保留了不同阶段的设定：虚构灾变的期限、角色组织及表决门槛均曾变化。有的文献采用十二席中的三分之二，呈现方案则写作十二席中的十票。它们分别说明当时的游戏机制，不能拼成一套始终不变的规则。
《空间呈现方案》将《斗兽场》与《决斗俱乐部》《CCTV》并置为拟议的连续体验。本页的决议会实践与这份后续呈现提案分别保留；项目预告片是一段跨现场的蒙太奇。
参见《项目介绍》选页及《空间呈现方案》源第 5 页。
作品与局部
影像与相关文献
档案说明
依据当时公开的招募、项目说明、后续记录，以及保留源页码的项目文献选页整理。活动公告、个人回顾与呈现提案分别阅读；英文为本档案整理译文。
继续阅读
作品资料
《最终解决方案》，2021，参与式剧场、审议游戏与过程记录。何发的角色：紫色行动共同发起、决议会参与与署名反思。
- 作品 / 系列
- 最终解决方案
- 年份
- 2021
- 媒介
- 参与式剧场、审议游戏与过程记录
- 何发的角色
- 紫色行动共同发起、决议会参与与署名反思
- 目录分类
- 主要作品
横向走一段
这件作品，还有这些岔路。
身体与在场
死亡怎样进入一种结构
《时间峡谷》方案以出生与死亡组织身体旅程，《最终解决方案》以虚构淘汰触发判断；前者是感官叙事设想，后者有程序实践与反思记录。
沿这件作品继续漫游 ↗对照原始材料
- 同期文献身体成为时间通道 ↗
原PDF与思维图用消化通道、出生与死亡组织感官旅程；它们证明构思，不证明已搭建演出。
- 同期文献把判断交给现场 ↗
2021年五月招募与七月何发回顾记录问询、投票、角色离场，以及现场话语转录和反思；版本差别另行保留。
- 同期文献身体成为时间通道 ↗
共同工作
不同意能在哪里出现
《天台上的嚎叫者》保留招募、排练、公演与演后对谈，《最终解决方案》保留问询、投票和事后反思；两者让现场继续成为可回看的材料，但共同排练与决定角色去留采用不同的组织方式。
沿这件作品继续漫游 ↗对照原始材料
规则与选择
游戏怎样进入剧场
《戏剧谋杀案》被同期文献记为戏剧与游戏结合，《最终解决方案》留下问询、投票与修订规则；两者让游戏进入剧场，现存材料却支持不同程度的细读。
沿这件作品继续漫游 ↗对照原始材料
- 同期文献P4剧场中的戏剧与游戏 ↗
2016年何发、张傲霜联合署名方案把本作列入FakingAosome，明确写在P4结合戏剧与游戏；细节材料范围有限。
- 同期文献把判断交给现场 ↗
2021年五月招募与七月何发回顾记录问询、投票、角色离场，以及现场话语转录和反思；版本差别另行保留。
- 同期文献P4剧场中的戏剧与游戏 ↗
从这里，走向别处
作品之间的通道
档案中的相邻作品
- 紫色行动 ↗2021
- 星期六四小时决斗俱乐部 ↗2021–2023
- P4剧场 ↗2015–至今