
站点界面 · 2026年9月
何发著 · 线上书籍
递归指称机器
从P4剧场、《人类投降派》与共同实践出发,追问生活怎样被角色、影像与解释重新组织。
book.p4theater.cn · 中文正文
2015–至今 / 长期艺术实践、现场与档案
空间、参与者、现场和记录,在多年持续的工作中彼此改变。

何发的角色
与张绍华共同发起;长期主理人与组织者
P4的构想始于2015年;2016年发布第一件公开作品。何发此后长期推进P4的项目、空间、影像与写作。
2015年前后,何发与张绍华在北京共同发起P4剧场。张傲霜参与早期构想,并与何发共同策划2016年的首场公开演出《影子对位法》。此后,何发继续担任P4的长期主理人与组织者。
P4的项目进入过废弃厂房、十几平方米的办公室、拳击空间、书店与私人居所。空间、参与者身份、观众动线与拍摄条件并非背景,而会直接改变作品怎样发生。
作品线索
如果剧场首先是一种组织关系的方法,作品从哪里开始,又在哪里结束?
何发在 2024 年回顾中把 510 描述为从客厅大小的空间开始运转的孵化器,参与者在这里排练,也逐渐开始自己的剧团。2025 年的十年档案明确把一批项目归入“参与者发起的戏剧”。这些材料构成 P4 的开放创作实践,展示空间、招募、发布与互相支持如何让新作品获得起点;个人网站按原主创保留这层共同关系。
《绞肉机》的 2022 年八月招募署名赵轩,随后出现口死戏剧的宣言与十一月一日派对式演出的公告。相关文字由不同参与者接续,保留了赵轩、妙吉等人的声音。何发将其收入 P4 支持的参与者项目谱系;本页据此呈现平台关联,不将何发增列为这部戏的导演。
郭倩署名的招募把《杀死母亲》设为 2023 年六月四日三小时、八人参与的戏剧沙龙。参与者被邀请带来一段自选文字,在戏剧情境中讨论与母亲的关系。档案保留它作为公开发起的具体方案;2026 年另一篇同名演后文字不被直接用来证明 2023 年这场活动的完成。
甲瑞署名的《旧太阳在新一天升起》于 2023 年六月十二日发出新戏交流公告,计划六月十七日举行半小时戏剧沙龙;海报注明王奕文。标题以原文“升起”为准。它与前述项目一起保留为 P4 的参与者创作档案,分别指向原公告,不以空间提供者代替创作者。
早期视觉稿把四个以P开头的词放在P4 theater标志旁:present、photosynthesis、psychology、permanent。《P4前言》的版面则把剧场空间照片与“互为观演”的文字相连:走出别人对自己的定义,把当下的瞬间凝固在影像里。这些原稿保留了P4将摄影、现场与参与者自身经验放在一起的早期表达。
所据文献:P4 theater视觉稿(p4-2.pdf);P4前言。
《似是而非的未来》把P4的起点放在何发与张绍华的摄影合作中:两人是摄影专业本科同学,先研究肖像、表演与情绪,2015年在天通苑建立剧场,何发于2019年回国后继续参与。文章把这处空间称为两人建构的实验室,也把戏剧理解为招募、排练、争论与公演共同构成的事件。2023年《落选者沙龙与失败者联盟》进一步回顾,2019年的转变是把黑盒子开放给更多没有舞台机会的人。
《茧房》首篇幕后谈把何发列为受访者之一。他谈到面试时向参与者说明平等表达的空间,角色不同并不意味着不能说“不”,并希望关系在一次演出任务完成后仍能继续。另一份《天台上的嚎叫者》访谈则留下相反方向的提醒:当何发追问演员观察到了什么时,张绍华指出问题可能带着预设,黄麓苍也留意到讨论正向分析移动。把这些不同声音并置,可以看到组织方法也在当场被讨论和修正。
艺术家留存的开幕报道文稿记述,P4于2016年6月4日在北京雕塑台艺术区对外开幕,并举行《影子对位法》首演。这是一次具体事件的日期,与2015年的筹建叙述分别记录。该稿称张绍华、何发为创始人,张傲霜为联合创始人,并记述了剧场设计、搭建与技术系统的共同工作;这些称谓按该文稿保留。
档案文献补充 · 所据:留存《p4剧场开幕——开放剧场的跨界实验室》文稿。原发布出处尚未核实;与项目新闻稿共用的段落不视为独立佐证。
把P4当作一处场地会少看许多,把它当作何发的一件巨型个人作品也会多占许多。它同时包含租用与改造空间、设置项目周期、招募陌生人、形成共同制作以及让作品被看见的工作。每一种工作都创造条件,也分配限制。观众如何进入、一个新人能否发起项目、一场排练何时必须结束,都会实际影响最后出现的艺术。
因此它的深度应从具体制度与具体相遇中展开,而不是从一套永远正确的方法论向下解释。早期寻求摄影中的真实、后期的限时共创、参与者自己发起的项目、电影对过程的再次编排,并不完全一致。成熟的展示能让这些变化互相照见,也让不同作者离开P4总名之后仍可被找到。容器的价值不仅是收进来多少,更在于它允许什么长出自己的方向。
P4出品、何发组织和何发个人作者身份不等同;不同场地的实践不视为同一种空间经验。
从作品返回署名文章;当时的文字、后来的回顾与参与者记录分别标注。
关联阅读2024年,何发回顾摄影棚改成剧场、搬入小办公室,以及镜头进入共同排练的过程。从《冰山》到《人类投降派》,房间的大小、相处的距离与拍摄的方式彼此牵动;这篇回顾把作品放回它们经历过的空间与合作之中。
关联阅读《个人志》2023年的宣言把长访谈、传播剪辑、发起项目和公开汇报连成一套约定。叙述自己的过去,成为邀请别人参与未来行动的起点;规则也写明记录何时开始、何时结束,以及回到日常后如何区分创作中的关系。
关联阅读何发在2022年回望《影子对位法》《哈姆雷特的镜子》,也写到合作的分开与510的重新开始。几把椅子、两张办公桌和一间狭小办公室,成为《冰山》等实践继续发生的条件。作品之间的联系由搬迁、协作与一次次重新开场串起。
《P4剧场》,2015–至今,长期艺术实践、现场与档案。何发的角色:与张绍华共同发起;长期主理人与组织者。
引用本页:P4剧场 · 2015–至今 · 与张绍华共同发起;长期主理人与组织者 · https://hefa.p4theater.cn/work/p4-theatre
作品之外,仍在作品之中
从这件作品,进入另一种观看与阅读。

站点界面 · 2026年9月
何发著 · 线上书籍
从P4剧场、《人类投降派》与共同实践出发,追问生活怎样被角色、影像与解释重新组织。
book.p4theater.cn · 中文正文

站点界面 · 2026年9月
P4研究 · 线上书籍
从占卜、仪式、影像到反馈与大模型,沿媒介的历史阅读人如何被自己创造的形式重新塑造。
loop.p4theater.top · 中文正文

站点界面 · 2026年9月
P4研究 · 电影与哲学
沿概念、影片、镜头与原典阅读运动、时间、声音和身体,为电影实践提供可回看的研究材料。
deleuze.p4theater.cn · 中文 / English

站点界面 · 2026年9月
研究文献
按作品、文献和研究条目查找材料,与艺术家作品集互相参照。
b.p4theater.cn · 中文资料

站点界面 · 2026年9月
历史现场 · 原文与记录
回到项目公告、现场记录与参与者的文字,保留不同作者各自说话的位置。
a.p4theater.top · 中文原文 / 英文导览

站点界面 · 2026年9月
共同实践 · 平台
进入电影、剧场活动与共同工作的公共平台,从这里继续寻找各项目的作者、现场和后续。
p4theater.cn · 中文 / English
横向走一段
共同工作
N/A将出版人、编辑与创刊贡献者分别署名,P4剧场让不同发起人建立项目;两者汇集他人创作,刊物的分工与长期平台的项目关系不能互换。
Chloe Ghillani项目页把Fa He列为创刊贡献者,与出版人、编辑分列;没有具体文章篇目。
2024年何发回顾与2025年十年档案明确保留参与者发起的项目;平台的支持身份不替代项目主创。

共同工作
紫色行动由沈博伦、何发、邵逸凡共同发起,P4容纳不同项目和发起人;平台相连不等于署名相同,新的合作名称也划出了需要保留的作者边界。
《紫色行动项目介绍》选页保存共同发起、项目起源与组织结构;《空间呈现方案》仍按历史提案阅读。
2024年何发回顾与2025年十年档案明确保留参与者发起的项目;平台的支持身份不替代项目主创。

留下与消失
P4持续组织招募、排练与放映,《人类投降派》把一次共创发展为电影;平台容纳项目继续发生,电影则固定一版顺序,集体作者也不被平台总名替代。
2024年何发回顾与2025年十年档案明确保留参与者发起的项目;平台的支持身份不替代项目主创。
电影片尾保存剧组共同导演编剧及何发的发起、制片剪辑署名,不能以平台总名替代。

共同工作
《实像》在P4把肖像拍摄延长为会面,P4又容纳放映、排练和他人发起的项目;摄影项目规定自己的公开边界,平台仍须保留不同作者的工作方式。
2024年何发回顾与2025年十年档案明确保留参与者发起的项目;平台的支持身份不替代项目主创。
原项目说明把照片公开与否留给参与者;这一约定是具体项目规则。
2026-10-04 / 档案补充
510讨论出路的录制与剧场空间照片分别进入档案。前者保留讨论过程,后者显示空间安排;空间照片不被赋予未经确认的具体活动名称。


从这里,走向别处
不同场地改变招募、排练、拍摄与相聚;组织空间本身进入创作。